Co więcej, naruszenie wymogu przejrzystości – choć samo nie przesądza abuzywności – jest okolicznością, którą sąd musi uwzględnić przy ocenie z art. Cezura 16 grudnia 2020 rokuWarunek z pkt 3 sentencji odsyła do stanu z chwili zawarcia umowy. Po drugie, domniemanie zgodności, na którym sąd odsyłający oparł swoje trzecie pytanie prejudycjalne – skoro administrator uzyskał zezwolenie z art. Co wolno badać sądowiSkoro przesłanka zgodności z chwili kontraktowania nie korzysta z domniemania, reguła ochronna z pkt 3 sentencji nie włącza się automatycznie. Zaciera różnicę, którą sam prawodawca unijny uznał za doniosłą: gdyby stan sprzed i po autoryzacji był tożsamy, procedura zezwoleniowa z art.