Ο κ. Καλλιακμάνης αναφέρθηκε στην υπόθεση στον Μυστρά, όπου η σορός ενός ηλικιωμένου άνδρα εντοπίστηκε σε καταψύκτη σε υπόγειο ξενοδοχειακής μονάδας. Όπως εξήγησε, ο πατέρας λάμβανε και μέρος της σύνταξης της συζύγου του, μετά τον θάνατό της, γεγονός που, κατά την εκτίμησή του, αποτελούσε οικονομικό κίνητρο για τη συγκεκριμένη πράξη. Όπως ανέφερε, «δεν πήγε να θάψει τον πατέρα του γιατί προφανώς θεωρούσε ότι στο μέλλον μπορεί να έχει πρόβλημα, ότι θα τον αναζητήσουν», περιγράφοντας τη λογική που, κατά την εκτίμησή του, μπορεί να κρύβεται πίσω από την πράξη. Ωστόσο, όπως ανέφερε, η συγκεκριμένη περίπτωση ξεχωρίζει λόγω του τρόπου με τον οποίο φέρεται να διατηρήθηκε η σορός. Τέλος, σχετικά με την απόφαση για ποινή 11 μηνών με αναστολή, ο κ. Καλλιακμάνης σημείωσε ότι η Δικαιοσύνη δεν έχει ακόμη εισέλθει στην ουσία όλων των πτυχών της υπόθεσης.