None
ES
Greenpeace cuestiona la prórroga de Almaraz por motivos de seguridad después de la abstención de un consejero del CSN
['Escrito Por', 'Soy Periodista Y Creadora De Contenido Especializada En Sostenibilidad', 'Vida Saludable', 'Energías Renovables Y', 'En General', 'Todo Lo Relacionado Con El Estilo De Vida Eco-Friendly. Actualmente Colaboro Con Ecoticias.Com Y Elaboro Artículos Divulgativos Para Distintos Medios. Apasionada De Los Animales', 'La Naturaleza Y La Vida En El Campo', 'Combino Creatividad', 'Rigor Y Compromiso Ambiental En Cada Pieza Que Desarrollo.', 'Más De Este Autor']
ECOticias.com El Periódico Verde
Greenpeace cuestiona la prórroga de Almaraz por motivos de seguridad: el Consejo de Seguridad Nuclear fijó las pautas requeridas para que las empresas energéticas propietarias puedan tramitar una posible continuidad operativa en la planta de Almaraz antes de su clausura pactada.
Por el contrario, el regulador sostiene que la instalación podría continuar operando siempre que las empresas cumplan todas las condiciones técnicas establecidas en su resolución.
La publicación del acta del Consejo de Seguridad Nuclear ha reactivado el debate sobre el futuro de la energía nuclear en España.
Greenpeace cuestiona la prórroga de Almaraz por motivos de seguridad: te lo contamos todo en 15 segundos¿Por qué Greenpeace critica la prórroga de la central de Almaraz?
Porque considera que la evaluación del CSN se realizó sin una nueva Revisión Periódica de Seguridad y mantiene que existen aspectos técnicos pendientes de analizar.