Galaxy S25 UltraおよびS24 Ultraにおいて、2026年7月のセキュリティパッチ適用後にバッテリーが異常消費される問題が多数報告されている。原因はバックグラウンドプロセスが終了しないCPUループとみられており、端末の発熱や充電時間の増加も確認されている。現時点でSamsungから公式な発表はなく、ユーザーは次回のアップデートまで一時的な対策を講じる必要がある。■異常消費と発熱の実態Galaxy S25 UltraおよびGalaxy S24 Ultraのユーザーは2026年7月、1,299.99ドル（約21万3000円、1ドル=164円換算）のフラッグシップ機が廉価版スマートフォンよりも早くバッテリーを消耗していることに気づいた。ハードウェアの故障ではなく、Samsungの7月のセキュリティパッチが、終了することのないバックグラウンドプロセスを起動させたことが原因とみられている。これまで丸1日もっていたバッテリーが、数時間で急激に減少する事態となっている。Samsungはこの件について公には一切言及していない。Samsungのコミュニティフォーラムでリアルタイムに報告され、複数の独立したメディアによって裏付けられた具体的な数値は深刻だ。あるGalaxy S25 Ultraユーザーは、深夜の85%から正午にはわずか5%まで低下したと記録しており、その間の画面点灯時間はわずか2時間9分だった。端末を平らな場所に置いたままのアイドル状態でも、1時間あたり5%から7%の電力を消費していたという。この消費ペースは7月のアップデート以前には見られなかったものだ。別のS25 Ultraユーザーは、スマートフォンの使用時間が減ったにもかかわらず、パッチ適用後の1日のバッテリー使用量が約80%から143%に跳ね上がったと報告している。問題はバッテリー消費だけではない。アイドル状態でも端末が著しく発熱しており、ヨーロッパの少なくとも1人のGalaxy S24 Ultraユーザーは、充電時間が3倍になったと報告している。アップデート適用前は約70分だったフル充電が、最大3時間かかるようになったという。■7月パッチの本来の役割Samsungの2026年7月のセキュリティアップデートは、One UI 8.5ファームウェアサイクルの標準的な月例メンテナンスリリースとして配信された。このパッチは、Galaxyのスマートフォンおよびタブレットにおける57件のセキュリティ脆弱性（GoogleのAndroidセキュリティ情報に由来する41件と、Samsung独自の修正16件）に対処するものだった。この中には、KnoxGuardManagerやSamsungの画像コーデックライブラリなどのコンポーネントにおける5件の深刻な脆弱性も含まれていた。この種の月例セキュリティパッチは、銀行の認証情報、二要素認証コード、プライベートなファイルなどを危険にさらす可能性のある、実際に悪用可能な脆弱性を修正する。実質的に、このパッチの適用を避けるという選択肢はなかった。しかし、Samsungの最も高価なスマートフォン2機種において、安定したバッテリー寿命を奪うことは本来の目的ではなかったはずだ。■CPUループ：端末内部で起きていることバッテリー消費の背後にあるメカニズムは、部分的なウェイクロック（partial wakelock）のスタック（停止状態）である可能性が高い。これは、Androidの公式開発者向けガイドラインでも文書化されている、バックグラウンドプロセスの特定のエラーである。簡単に説明すると、Androidは通常、画面がオフでアクティブなタスクが実行されていないとき、プロセッサを非常に消費電力の少ない「スリープ」状態にする。このディープスリープのおかげで、フル充電されたスマートフォンを1日中ポケットに入れておいても、取り出したときにバッテリーの大部分が残っている。データの同期、クラウドバックアップの完了、コンテンツの再インデックス化など、バックグラウンドジョブを実行する必要があるアプリやシステムサービスは、部分的なウェイクロックと呼ばれる仕組みを使って一時的にCPUを「起こし」、作業を行い、その後ロックを解除してプロセッサを再びスリープ状態にする。バックグラウンドジョブが正常に完了しなかったり、ファームウェアのアップデートによって通常ロックを解除する電源管理レイヤーが妨害されたりして、ウェイクロックがスタックすると、CPUは無期限に起きたままになる。ディープスリープの何倍もの速度で電力を消費し、熱を発生させる。この種の消費は特定のアプリ内ではなくOSレベルで発生するため、ユーザーが設定画面で見ることができるバッテリー使用量の内訳には正確に表示されない。Samsungコミュニティフォーラムの報告によると、影響を受けた一部のS25 UltraでSamsung独自の「デバイスケア」ツールが警告したのはまさにこの点であり、「一部のアプリまたはプロセスがシステム（CPU）に過負荷をかけています。端末を再起動する必要があります」と表示されたという。Google独自のAndroid Vitalsフレームワークでは、ユーザーセッションの5%以上において、24時間のうち2時間以上ウェイクロックが実行された場合、その使用量は「過剰」であるとみなされる。影響を受けたGalaxy Ultra端末で記録された1時間あたり5〜7%の消費は、ウェイクロックがほぼ継続的に発生していることを示唆しており、Googleの基準値をはるかに超えている。記録されている少なくとも1つのケースでは、スタックしたバックグラウンドジョブはWhatsAppの暗号化バックアップであり、完了できずに永久ループに陥っていた。その特定のケースでは、スタックしたバックアップをキャンセルすることで消費は止まった。しかし、影響を受けているユーザーの範囲は広すぎて、WhatsAppのバックアップだけで説明することはできない。この不具合に関するある技術的分析では、SamsungのGalaxyのバッテリー性能は「純粋なハードウェアの効率性よりも、One UI側の積極的な電源管理に大きく依存している」と指摘されている。つまり、その管理レイヤーを妨害するパッチは、小さなファームウェアの変更から予想される以上のバッテリー損失を引き起こす可能性があるということだ。影響を受けたS25 Ultraモデルでこの問題に関連付けられているファームウェアバージョンには、ビルド識別子「CZG3」が含まれている。また、2026年7月のパッチでは、ユーザーにとって最も強力な診断用ワークアラウンド（回避策）も削除された。Samsungは2026年2月のセキュリティパッチで、リカバリーメニューからキャッシュパーティション全体のワイプオプションを密かに削除していた。そのため、現在コミュニティフォーラムで出回っている回避策（個別のアプリのキャッシュクリア、バッテリー統計のリセット、セーフモードでの切り分けテストなど）は、より的を絞りにくい代替手段となっている。■Galaxy Ultraで繰り返される歴史Samsungのセキュリティパッチがこの種の不具合を引き起こしたのは、今回が初めてではない。このパターンは、過去3年間で少なくとも5つの別々のインシデントとして記録されている。SamsungのOne UI 5.1アップデートでは、Samsungキーボードアプリに起因する過剰なバッテリー消費が発生した。Samsungは、サポート担当者がコミュニティフォーラムの投稿でそれを確認した後にのみ問題を認め、完全なファームウェアパッチではなくGalaxy Storeのアップデートを通じて修正した。2025年には、One UI 7がGalaxy S24およびGalaxy Z Fold 5で同様のバッテリー消費を引き起こしたが、この問題は2025年6月のセキュリティパッチで密かに解決された。2025年10月には、バッテリーに関する苦情が危機的な量に達したため、SamsungはGalaxy S23シリーズからOne UI 8を完全に撤回した。その後、One UI 8.5の安定版リリースが2026年5月と6月にGalaxy Z Fold 7で新たなバッテリー消費の苦情を引き起こし、メンテナンスパッチとGalaxy Storeのアップデートを通じて対処された。各サイクルは同じシナリオをたどっている。ユーザーが報告し、Samsungは沈黙を保ち、その後のパッチで、前のアップデートが原因であったことを公に認めることなく不具合に対処する。現在のフォーラムのスレッドの1つに対する回答で、Samsungの従業員であるコミュニティモデレーターが、これまでで最も公式な見解に近い発言をした。そのモデレーターは、この挙動は「個々の端末の問題ではなく、アップデートによって導入されたソフトウェア最適化の問題に関連している可能性がある」と書き込み、ユーザーにSamsung Membersアプリを通じて診断ログを提出するよう求めた。これは公式な声明でもプレス向けの発表でもないが、沈黙からの意味のある脱却と言える。Samsungは、2026年7月の不具合について公式な声明を出していない。■ユーザーが今試せる対策本稿執筆時点では、公式な修正プログラムは存在しない。過去のサイクルで起きたように、ファームウェアのメンテナンスアップデート（おそらく2026年8月のセキュリティパッチ）がこの不具合に対処する可能性がある。それまでの間、コミュニティフォーラムのユーザーは、効果にばらつきはあるものの、いくつかの回避策を報告している。バックグラウンドアクティビティの確認：「設定」→「バッテリーとデバイスケア」→「バッテリー」→「バッテリー使用量」の順に移動し、異常に高いバックグラウンド消費を示しているアプリがないか探す。Google、Samsung Cloud、WhatsApp、Dropboxなどのクラウドバックアップクライアントを筆頭に、疑わしいものは強制停止してキャッシュをクリアする。クラウドバックアップの一時停止：自動バックアップのスケジュール設定（特にWhatsAppの暗号化バックアップ）を無効にすることで、スタックしたウェイクロックの最も一般的な引き金の1つを排除できる。ディープスリープモードの使用：「設定」→「バッテリーとデバイスケア」→「バッテリー」→「バックグラウンドの使用制限」→「ディープスリープアプリ」。ここに使用頻度の低いアプリを追加すると、それらのアプリがバックグラウンドのウェイクロックを取得するのを完全に防ぐことができる。バッテリー統計のリセット：電話のダイヤラーを開いて「*#9900#」と入力し、「Battery stats Reset」を選択する。これにより、電源管理システムの蓄積データがクリアされ、OSがバックグラウンドプロセスの挙動を再評価するのに役立つ可能性がある。セーフモードでの起動：電源ボタンを長押しし、「電源を切る」を長押ししてセーフモードに入ると、すべてのサードパーティ製アプリが無効になる。セーフモードで消費が止まる場合、原因はシステムレベルのファームウェアのバグではなく、サードパーティ製アプリにある。RAM Plusとデバイスの付近のデバイスのスキャンの無効化：開発者向けオプションと接続設定でこれらをオフにすると、バックグラウンドのシステムアクティビティが減少し、わずかに改善したと報告するコミュニティメンバーが複数いる。これらのどれも根本的な原因に対処するものではなく、1,299.99ドルで販売されている端末で必要とされるべきものでもない。これらはあくまで一時しのぎの対策である。■問題を長引かせるSamsungの沈黙2026年7月の不具合は、1つではなく2つの明確な失敗を浮き彫りにしている。1つ目は品質保証（QA）の失敗だ。フラッグシップスマートフォンを日常