Els magistrats han rebutjat tots els motius del recurs d’apel·lació presentat per la defensa del condemnat, que al·legava vulneració de drets fonamentals i del dret de presumpció d’innocència i demanava la repetició del juí amb jurat popular. Amb una de les targetes, el condemnat va retirar diners en efectiu i va fer compres per valor de més de 2.300 euros. Els magistrats assenyalen que la defensa no va plantejar aquesta petició de nul·litat en el moment processal oportú, mitjançant la inclusió en l’escrit de qualificació provisional, perquè fos resolta abans de l’inici del juí en el tràmit de qüestions prèvies, sinó que la va formular en la fase d’informes. El tribunal tampoc no aprecia cap vulneració de normes i garanties processals que hagués generat indefensió al recurrent, ni defectes en la sentència o en el veredicte. Pel que fa a la presumpta vulneració del dret de presumpció d’innocència, la sentència d’apel·lació recorda que el TSJ no pot revalorar la prova practicada durant el juí i assenyala que els diferents elements de convicció considerats pel jurat “racionalment convergeixen en la coparticipació de l’acusat en la mort dolosa de la víctima”.